Artikelen

Mijn excuses dat ik deze vraag überhaupt stel, want ik heb absoluut niet het voornemen om u, onze trouwe lezers van Tomorrow's World, te beledigen. “De uitdrukking 'nuttige idioot' duidt een naïef of goedgelovig persoon aan die gemanipuleerd of uitgebuit kan worden om een doel of politieke agenda te bevorderen” (“’Useful Idiot’: Meaning and Origin”, WordHistories.net). Als u en ik in de spiegel kijken, lijken wij daar nauwelijks op – of toch wel? Het antwoord is misschien verrassend.

Bijna duizend jaar geleden veranderde een woeste en brute invasie de loop van de Britse geschiedenis. Het leidde tot jaren van barbaarse onderwerping en kolonisatie die sommigen hebben vergeleken met een ‘apocalyps’. Willem, hertog van Normandië, meende recht te hebben op de Engelse troon, en in zijn poging om die troon te bemachtigen, veroorzaakte hij “het ontstaan ​​van een enorme breuklijn in de continuïteit van onze geschiedenis”, schrijft historicus Simon Schama (A History of Britain: At the Edge of the World?: 3000 BC–AD 1603, 2003, p. 63).

Alle middelen die de Amerikaanse overheid tot nu toe heeft ingezet, zijn er niet in geslaagd de stroom illegale drugs naar de straten, campussen, werkplekken en zelfs directiekamers in het hele land te stoppen. Dit heeft rampzalige gevolgen gehad voor gezin en samenleving. De Drug Enforcement Administration (DEA) werd in juli 1973 opgericht, maar ondanks de beste bedoelingen is zij niet in staat geweest het wijdverbreide gebruik van verdovende middelen en andere schadelijke drugs uit te bannen.

Het lijkt erop dat menselijke samenlevingen overal ter wereld zich altijd hebben afgevraagd wat er met mensen gebeurt na de dood. Is de dood het absolute einde van zowel het fysieke leven als het menselijk bewustzijn? Of overleeft een bewuste, maar niet-lichamelijke eenheid op de een of andere manier de dood van het lichaam?

Het is tegenwoordig mode om uit te spreken dat alle religies gelijkwaardig zijn, dat geen enkele beter is dan de andere. Maar is dat echt wat mensen denken als het erop aankomt? De ervaring leert anders.

Door een stabiel en consequent pad voor uw kinderen uit te stippelen, bereidt u hen voor op een leven vol succes en geluk.

Is de doop vereist voor behoud? Of is het slechts een wetticistisch ritueel? Als we gedoopt zouden worden, wie zou dan moeten dopen? En, ritueel of niet, wat is het doel van de doop op de eerste plaats?

[1] Synoniemen: legalistisch en formalistisch.

Heeft Jezus echt geleefd? Hoewel sceptici twijfelen aan Zijn bestaan, is er een goede reden om in Jezus Christus te geloven – en om naar dat geloof te handelen!

Meer dan tien jaar geleden opperde een vooraanstaand politicus dat "uzelf christen  noemen in het hedendaagse Groot-Brittannië medelijden, neerbuigendheid of kille afwijzing uitlokt. In een cultuur die verfijning, onbevooroordeeldheid, ironie en onafhankelijkheid hoog in het vaandel heeft staan, is dit hetzelfde als uzelf intolerant, naïef, bijgelovig en achterlijk te verklaren.' ('In defence of Christianity', The Spectator, 4 april 2015).

Een oud jaarlijks Feest onthult de glorieuze bestemming die God voor de wereld heeft gepland – de bestemming die Hij in de komende jaren zal verwezenlijken!